more_vert
Random_Quantum
Random_QuantumLv.3
短篇原创
E
连载中

考察笔记:拒绝混乱的魔法理论 - 硬核科幻的几则建议

本作属原创作品,未经作者同意请勿转载。

2 - 给科幻的文学性作品的几则建议(下)

chrome_reader_mode 1,739 event 2019 年 5 月 25 日 thumb_up 14 thumb_down 0
visibility 496 forum 8

对于一个未知事物来说,新颖比正确更重要

同样我想再强调一遍,好的想法永远是最重要的。

这一点在科幻作品里面更为重要。

可能,写一部科幻作品的动机是:如果XXX的事情发生了,这个社会会怎么样。

这个想法挺好的。

比如,《友谊是优化》,它的想法就挺好的。

尽管它在有些地方有硬伤,没有关系,因为它把它想讲的内容表达出来了,它让读者思考它所说的主题。

不过在这里有些方法是可以借鉴的。

可以选择避开过多的细节

有些软科幻小说在一些技术细节之处也没有管这么多,这些地方就提了没几句,这种处理是比较好的。

因为,这些小说的重点并没有放在冗余的技术细节上,而是放在这个世界观上。

而且,你可能并不清楚这些技术的细节之处应该是怎样的,你可以选择避开,稍微提几句即可。

对于,世界观的引入,你并不需要一上来就给一个非常完美的理论。

作为一个示例,你可以看看《代号:向日葵》的开头:代号:向日葵—序章:黑潮 - FimTale

鲍勃,自冲击过后,已经两年时间了。那些半生物的微型机械,数以万亿地从陨石坑中蜂拥而出,从原子等级把我们的世界撕成碎片,再重新组装起来。动物、植物、矿物……大地上的一切,只要接触到这些异星纳米机械,都被活生生碎尸万段,当它们被重组之后已经化为了……异物。

两年,足足两年,从撞击点蔓延出来的黑色物质形成了一个黑色的圆,看起来就像一团巨大的泄漏浮油。这团浮油的直径高达数百英里,无论是蔓延的面积还是扩张的速度都在与日俱增。黑色的浮油,荡漾着,蠕动着,就好像有生命一样。因此我们才会称它为黑潮。

from 代号:向日葵 - 序章:黑潮

它的世界观引入是通过书信体再加上文学性描写,而不是“在XXXX年XX月XX日,XXXX号陨石撞击地球,到目前为止,黑潮的面积覆盖XXX平方公里”这种报告式的。

因为,这种文学性描写当然要比这种科学报告的叙述有趣得多。不过,如果你选择的就是报告式的,那就另当别论。

当然,你觉得不过瘾,在主篇里面写得不够硬核,你可以试着来一篇论文把它归在附录里面。

形式上可以看看,@立冬 写的《我想成为一名小马》。不过那篇附录的内容,呃,我得先忍一忍我的强迫症。

可以选择避开有争议的技术 或者 直接以它为论题之一

有些作家比较小心,避开有争议的技术,比如,超光速旅行。设定上,星际旅行不能超光速,所以,要有冬眠仓。这是《2001:太空漫步》的设定。

当然,你也可以使用这种设定,比如克拉克写的短篇小说《星》,里面就有这种设定。不过,呃,《星》写得好不是因为有这个设定,而是它的人文情怀。

不过,对于超光速这个事情,呃,物理上就要开始讨论时间旅行,什么封闭类时曲线啊之类的。扯远了。

当然,你也可以直接使用这个设定,把它作为小说的论题之一。比如,如果要讨论人工智能,那就要开始写人工智能。

你可以从人工智能与人之间的关系入手,比如,智能的定义是什么,比如,感情与意识,还比如,人究竟是什么。

人由四种符号构成:A、T、C、G

而机器只有两个:0、1

It’s a lot, isn’t it?

翻开一本哲学著作,再翻开一本物理学著作,嗯,就可以搞出一大堆事情。

可以以探索为论题

面对一个新的世界,可以从一个正常人的角度来看,一步一步深入。

这个时候呢,写起来就很自由。

因为其实并不需要太有调理,按照数学、物理、化学、生物这种学科方面一个一个来讨论,可以混在一起讨论,把它们用剧情连接在一起。

我比较喜欢这种形式,因为它可以有剧情,而且讨论的话题也可以很自由。

比如,《代号:向日葵》,这里面就夹杂着大量的吐槽与讨论。

还有一个更典型的,《神箭 18 号任务日志:独行者》,这里面的写作手法就是充满着疑问,用一个个疑问来推动剧情发展。

仅仅是提出一个非常有价值的问题,就足以讨论很久了。而且,疑问可以没有答案,这是最舒服的地方。

当然,你可以给出一种答案,给出一种演绎方式,不过,当然会有别的见解。不过,如果真的有谁非常不同意你给出的答案,ta也会认可你提出这个问题的价值。

结束?

好吧,我觉得,我一下只能想到这里了,各位估计还有很多自己的想法,欢迎讨论。

也许后面会来几篇对于具体世界观的分析。

好的,呃,我是不是又开了一个大坑?

thumb_up 14
0 thumb_down
share
chevron_left import_contacts file_download share
排序:按时间 升序
镍氪锶Nyx Lv.4 独角兽
评论 2 - 给科幻的文学性作品的几则建议(下)

我觉得你的前期准备工作做的很充分,我们应该选择合作。都是想干正事的人。或者,我们可以把各自的思想融合一下

2019 年 6 月 20 日
镍氪锶Nyx Lv.4 独角兽
评论 2 - 给科幻的文学性作品的几则建议(下)

逻辑严谨,条理清晰,很期待接下来的具体分析。

2019 年 6 月 20 日
评论 2 - 给科幻的文学性作品的几则建议(下)

回复13839 @镍氪锶 :

接下来,会有个相当于篇幅是一个长篇的分析文,分析的是《友谊是优化》。大概吧,我应该不会咕的……

不过不会发在这里……因为太长了

2019 年 6 月 21 日
评论 2 - 给科幻的文学性作品的几则建议(下)

回复13838 @镍氪锶 :

很欢迎啊。

(我一个月前发的邀请竟然没有被咕……)

你对于 Brony 有没有什么看法或者思考之类的?

我发现有论文专门讨论了 Brony 发了 SCI,最高的一篇被引用次数有六十多次。你可以在 谷歌学术 上查查。

 

2019 年 6 月 21 日
镍氪锶Nyx Lv.4 独角兽
评论 2 - 给科幻的文学性作品的几则建议(下)

回复13953 @Random_Quantum :

好的,我今天先把墙翻过去

2019 年 6 月 21 日
瓦拉几亚观众 Lv.1 幻形灵
评论 2 - 给科幻的文学性作品的几则建议(下)

哇哦

2 月 25 日
夜阳 Lv.1 独角兽
评论 2 - 给科幻的文学性作品的几则建议(下)

其实有一点我认为是需要重视的:作品中的虚构理论应该是应用性的,至少应用性理论对作者友好的多。或许有不少人钟情于构建一个本质性的虚构理论,并配上一组漂亮的图表与公式。但现实是首先这很难,但是更重要的是这个理论很难与情节联系在一起。真的,把一个现实中的基本理论直接与情节相联系一点也不容易,就算用虚构理论不会让事情变得更难,我想也简单不到哪去,它们甚至无法构成你故事里的细节。而一组应用性理论,往往可以直接与情节相联系。如果你想把某个东西炸上天,那么一个炸弹制造理论可以帮你轻松安排好接下来的情节,同时,情节所需也可以帮助你丰富一个虚构理论,降低了虚构理论的难度。

 

当然一个作为应用性理论基础的本质性理论应当是存在的,正如我上面所讲,我不建议去真的构建它,但是有时我们不得不提及它的一部分。那么此时我有两个建议,它们在现实中很管用,在虚构理论的领域内也至少能丰富一下理论。

  1. 构建守恒与对称关系。
  2. 确定常量。

在现实中,这是一个基本理论构建工作中重要的一部分,甚至在理论确立之前就已经完成。同时,它们又足够简单,对于一个虚构理论而言易于完成,易于与情节相联系。

 

附录1:对称

 

对称在科学理论中有特定意义,即某一过程与一定条件的无关性。作为例子,空间的对称性是指过程与其在空间的绝对位置与绝对方向无关。作为进一步的例子,一个由均匀电场覆盖的空间只有位置上的对称性,没有方向上的对称性。我上文所指的性质是这种性质

 

附录2:诺特定理

 

物理学上,通过哈密顿原理可证,若系统存在一个对称关系,那必然有一守恒量与之对应。但对应基于理论的完善,因此我并不建议在一个虚构理论中建立这种对应,除非……真的有人完善地构建了一个虚构理论。

4 月 21 日
WZNGT Lv.6 天马
评论 2 - 给科幻的文学性作品的几则建议(下)

有些软科幻小说在一些技术细节之处也没有管这么多,这些地方就提了没几句,这种处理是比较好的。

确实,FT上最近似乎有不少考证堪忧的军武文,相当喜欢模仿或是干脆照搬现实世界存在的军械,满口“XX口径、XX型的XX”,抄了一堆数据可是细节还是因为作者的知识水平而漏洞百出,跟世界观糅杂起来还恨怪(扶额)。

10 天前

登录后方可发表评论

收录该帖子的频道
  • 写作指导集

    立冬

  • FimTale站内干货教程

    CelestAI

  • 科幻探索频道

    Noch-france